La disciplina, esa virtud que no tenemos

Aun cuando es la madre de todas las virtudes, en Chilito, lejos de considerar a la disciplina como una virtud «primaria y fundamental», tendemos a asociarla con represión, carencia de creatividad e imposición brutal de reglamentos. Pero resulta que la disciplina es la que hace a los genios, a los exitosos, a los que obtienen medallas olímpicas o campeonatos mundiales, a quienes terminan lo que empiezan.

La carreta delante de los bueyes

Aunque para algunos “progresistas” y “laissez faire” sea como un ají en el culo creo que debemos reivindicar a la más fundamental de todas las virtudes, único cimiento sobre el cual las demás virtudes pueden llegar a apoyarse y desarrollarse: la disciplina. Y es que en nuestra delirante comarca es sin duda la más desconocida y menos practicada de las virtudes e incluso ni siquiera considerada como digna de ese nombre.

Según la gallá de la RAE Disciplina sería:

1.- Doctrina, instrucción de una persona, especialmente en lo moral.

2.- Arte, facultad o ciencia.

Ambas variantes apuntan a alguna forma de sistemático rigor para alcanzar o desarrollar una acción moral, una ciencia, un arte o una conducta ordenada. Con similar espíritu Charles Horton Cooley (si no saben quien chucha es, googléenlo) dice: «En lo que toca a la disciplina, la libertad no equivale a su ausencia, sino a un uso de formas más altas y racionales de aquella».

Como el amable lector se dará cuenta tanto las definiciones como el comentario expuesto distan años luz del sentimiento propio de nuestro país respecto a la disciplina; en Chile, lejos de pensarla como una virtud «preliminar», tendemos a considerarla como equivalente de la represión, las sanciones, la marcha a paso de ganso y la imposición brutal de reglamentos al estilo Pink Floyd en “Another brick in the wall”. Más aún, en el discurso pedagógicamente correcto del cual salen los modelos y técnicas educativas que se utilizan para formar académicamente a las sucesivas generaciones de chilensis, la disciplina se malentiende y se le tiende a dar un carácter sospechoso; en verdad, todavía peor, se la suele asociar a la represión de los impulsos, la mutilación de los talentos, la repetición vacía, la memorización y el sometimiento ciego a la autoridad del profe. Nada más lejos de lo que realmente significa la disciplina, en esto, pa’ variar estamos damos palos de ciego.

Houston… tenemos un problema

Como era de esperarse, nuestros unineuronales líderes y autoridades también ha hecho lo suyo para enterrar y desconocer a la disciplina como piedra angular en todo proceso educativo, de crecimiento personal y de vida, prueba de ello es que en los últimos años se han dedicado a inventar modelos educativos que son verdaderos mamarrachos plagados de conceptos al peo, pero que suenan bonito, como la «formación de personas autónomas», el «pensamiento creativo» y el «aprender a pensar», pura mierda ambigua y sin contenido!!!.

El resultado de semejante papilla de superficialidades, todas producto de una laxa concepción de la pedagogía, ha sido, es y seguirá siendo un colosal fracaso. Todo esto no ha hecho sino poner en -aparentemente- legítimos términos la habitual y nociva práctica del facilismo, de ese estilo de mal-hacer o medio-hacer que opera en todos los ámbitos de nuestra sociedad y por tanto, en verdad, no requeriría ninguna doctrina para estimularla.

Podemos palpar todos los días que el abandono de las disciplinas escolares clásicas no ha producido generaciones de alumnos más creativos y diligentes, sino aún más ignorantes y perezosos que sus antecesores. La única capacidad desarrollándose entre los jovenzuelos de hoy es la de aburrirse, frustrarse y violentarse. Los escolares e incluso universitarios no han aprendido a pensar por el hecho que no se les formó ni siquiera para memorizar; esto último, mal que mal, es un vigorizante ejercicio del intelecto, uno que se encuentra siempre en la biografía de cada eminencia, pero actualmente ha sido dejado de lado en beneficio de una letanía sin significado ni teórico ni práctico llamada «aprender a aprender». Aprender a aprender? Qué mierda es eso??? Se los traduzco: la capacidad de recordar en qué página de Internet se encuentra el tema que en realidad no se ha aprendido para entonces hacer un «copy», luego un «paste» y después un «print».

Método, rigor, capacidad

Al contrario de lo que muchos weones flojos creen, la capacidad de pensar, crear y actuar con excelencia surgen, no de un estado de relajado y caprichoso «let it be» supuestamente creativo, sino de un tenso esfuerzo y concentración operando sobre años de adiestramiento y memorización de los fundamentos de la ciencia o arte en cuestión, de doloroso desarrollo de la musculatura mental y/o física sobre la base de ejercitaciones y adiestramiento; en suma, de severa disciplina.

A fin de cuentas, entonces, la disciplina, esto es, la costumbre sistemática y ya casi automática de orientarse hacia un objeto, es la base de todo logro intelectual, social y por cierto deportivo. No hay actividad que no requiera un método y la capacidad de seguir un método se llama disciplina. De ello se desprende que lejos de ser una subordinación exterior y mecánica, la disciplina refleja un ordenamiento interior del alma, una disposición a usar ordenada y perseverantemente las facultades del cuerpo y el cerebro. La disciplina es la que hace a los exitosos.

Al contrario, en cambio, abundan por estos lados los individuos dotados de cierto talento que nunca dieron el 100%, literalmente pasmados antes de madurar debido a la indisciplina. Este país está lleno de escritores que no escribieron, pero declaran que «hubieran sido mucho mejores que Cortázar», de peloteros que nunca salieron de la cancha de tierra, pero juran que «hubieran sido mejores que Zamorano”. Más aún, el país está a medio camino en todo porque el promedio de su ciudadanía opera de esa manera, indisciplinadamente; por la misma razón somos un pueblo agrio y agresivo pues, amén de la mediocre vida que apenas nos permite ese modo de funcionar, cada quien siente dentro de sí energías y talentos desperdiciados, impulsos pasmados y abortados, ambiciones fallidas. Y eso duele y sangra hasta el final de nuestros días.

Saludos.

V

La muerte y los impuestos

Esta frase es quizá lo único rescatable de un bodrio de película que vi una vez (Conoces a Joe Black?). Y es que efectivamente ambas cosas son algo que con total certeza ninguno de los homo sapiens que pisamos la tierra podremos evitar nunca jamás en la vida.

Impuestos mas, impuestos menos

Hoy que estamos en plena discusión respecto de donde cresta sacamos las lukas para la famosa “reconstrucción post terremoto”, se ha instalado fuertemente el tema de la carga tributaria en Chile.

La gallá común y corriente que poco o nada cacha respecto de este tema, gracias a lo que les informan los medios, o los “gurúes” de la Economía pa’ la tele, han tenido ya por décadas la sensación que la carga impositiva es injusta. Para los que cachamos algo mas respecto del tema sabemos que lisa y llanamente nos han estado cagando.

Veamos, los impuestos son la principal fuente de recursos del Estado, y por ello es lógico que el gobierno de turno (da lo mismo si son de los que se persignan o no) le saque el cuerpo a cualquier reforma profunda y sustantiva, para en cambio darse vuelta eternamente en puro maquillaje y minúsculos cambios al peo, todo esto porque también los impuestos son un tema muy sensible socialmente hablando, pues constantemente la famosa e inexistente “opinión pública” presiona para que se aplique la lógica de Robin Hood, o sea “sacarle a los ricos, para darle a los pobres” argumento total y absolutamente huevon.

En Chile las empresas pagan 17% de impuesto, mientras las personas (ustedes o yo) podemos llegar a pagar hasta un 40% si cometemos la “indecencia” de ganar mas de $5.529.300.- imponibles mensuales, esto es razonable? obviamente ni cagando, es mas, esto genera incentivos perversos para el weón que busca que el Estado no le saque una tajada tan grande, comience a buscar subterfugios que le permitan pagar menos, así es como nacen sociedades de inversión truchas, o figuras financieras turbias con las cuales los contadores de la plaza hacen su “asesoría”, cobran sus normalmente elevados honorarios, para luego dejar a su cliente metido en un tremendo cacho con el SII y si te he visto, no me acuerdo.

Por otra parte el empresariado cuenta con todas las herramientas para pagar menos impuestos, el empresario puede meter como gasto de la empresa hasta la 4×4 que le regaló a su señora, o el pedido del supermercado de su casa por el cual pide factura a nombre de la empresa para luego cargarlo como gasto, disminuir su utilidad y por ende pagar menos.

Es lógico o razonable que una empresa que puede generar utilidades por miles de millones de dólares pague menos que un huevón que tiene un ingreso por sobre los $5.529.300.-??? …es que las empresas dan empleo, es que activan la economía, es que si subimos los impuestos las empresas se irán de Chile a invertir a otra parte… esta cantaleta de argumentos huevones la hemos escuchado por décadas como excusa para no subirles los impuestos a las empresas, entiendan de una vez que si el negocio es atractivo y rentable cualquier empresario seguirá en él y no arrancará de Chile simplemente porque le subieron la carga impositiva (que por lo demás es una de las mas bajas del mundo para las empresas), más aun cuando el mudar su inversión a cualquier otro país medianamente desarrollado implica pagar lo mismo o más de lo que se paga en Chile por concepto tributario.

Y seguimos pagando

El IVA es un impuesto tremendamente regresivo, es decir el que tiene menos ingreso proporcionalmente gasta mas en IVA que el que tiene ingresos mayores, esto obviamente es un atentado financiero contra el segmento mas pobre, pero como el IVA representa cerca del 40% de la recaudación fiscal y los pobres no reclaman porque no cachan, nada se cambia. Esta y otras pelotudeces son las que nuestra actual estructura tributaria contiene, otro ejemplo es el famoso impuesto específico a los combustibles que encarece en aproximadamente $200 el litro de bencina, y que nació como una forma de recaudar dinero para reconstruir la estructura vial luego del terremoto de 1985, este impuesto representa el 7,7% de la recaudación fiscal, pero el detalle es que se suponía que era para reconstrucción post terremoto del…85’!!!, hoy a 25 años de aquel terremoto, con casi todas las carreteras concesionadas y con autopistas urbanas concesionadas, díganme cual es la razón de mantener dicho impuesto??? bueno, aparte de recaudar plata para el Estado, aparentemente ninguna otra.

Chile en materia de impuestos es un país muy especial, tal vez el único del mundo que consideraba que los airbags y los sistemas de seguridad de los autos eran algo suntuoso que ameritaba aplicar el llamado “impuesto al lujo”. En cuanto al manejo político la cosa tampoco brilla por la inteligencia, hoy nuestra cantinflera clase política discute como una posibilidad realizar un alza TRANSITORIA en los impuestos para reconstruir Chile, pero recordemos que en 2003 ya se realizó un alza que se suponía también era TRANSITORIA y que subía el IVA de 18% a 19%, la cual duraría solo hasta el 01 de Enero del 2007… hoy estamos claros que de TRANSITORIA esa alza no tuvo nada, nuevamente nos cagaron y ni nos quejamos…

Ojalá esta oportunidad se aproveche para reformar profundamente nuestra penca estructura tributaria, ojalá nuestra desilustrada clase política no caiga nuevamente en soluciones parche o medidas transitorias al peo, pues como dijo Milton Friedman: «Nada es tan permanente como un programa temporal del gobierno.», así que mejor hagamos las cosas bien de una vez.

Saludos.

V

Terremoto: A ver, saquemos a los privados al pizarrón

Aprovechando que existe un consenso más o menos general (salvo por los mandriles ideologizados a ultranza) que la reacción del anterior Gobierno y las autoridades en general fue bastante como el forro, y que la reacción de los subnormales que salieron a saquear y vandalizar fue peor aun, es que vale la pena analizar ahora con motivo del terremoto la reacción de otro ilustre segmento de nuestra sociedad: el sector privado.

Y tanto que se jactaban de buena gestión y eficiencia…

Las posturas absolutistas y rígidas respecto de casi cualquier tema, a mi juicio habitualmente denotan ignorancia y falta de inteligencia por parte de quienes las sostienen. Y particularmente en Chile por años se le ha vendido a la gallá común y corriente el cuento que así como el Estado sería inoperante y poco eficiente, la empresa privada sería la panacea en eficiencia y buena gestión. El enaltecimiento de la figura de la empresa privada y sus atributos no parece ser muy creíble hoy en día cuando vemos que varios sectores de ella se han despachado monumentales cagadas.

Encopetadas compañías de telecomunicaciones con redes 3G, banda ancha móvil de súper híper alta velocidad, y cuanta weá existe se fueron a la chucha a causa del terremoto, y así, justo cuando todos necesitaban precisamente con urgencia comunicarse, la red de telefonía móvil brillaba por su ausencia. Peor aun, días después y ante cualquier réplica de mediana o alta intensidad las redes nuevamente colapsaban… se saturaban!!! Díganme entonces de qué sirve tener redes que no son capaces de absorber el tráfico celular en alta demanda!, como mierda existen casi 16 millones de celulares si la red no es capaz de sustentar el servicio para todos, esto es tan absurdo como que yo vendiese 300 pasajes en un avión donde solo hay 200 asientos, y que chucha hace el resto? Por favor! Estamos hablando de compañías millonarias, algunas de ellas transnacionales las cuales por cierto ni siquiera se han puesto coloradas por el numerito que se mandaron, y que más encima tienen la cara de salir en los medios solicitando que traten de NO USAR el servicio pues la red aun no está estable. Todo esto mientras ellos nos siguen cobrando la cuenta sin ningún asco ni descuento, y para hacerse buena imágen publicitan con fanfarria en la tele que otorgarán 20 minutos y 50 SMS gratis a la gente de las regiones afectadas, todo esto por cierto con una red que funciona como las pelotas.

Las inmobiliarias y constructoras han sido la nota alta, acá el episodio fue sencillamente impresentable, edificios que supuestamente cumplían con la norma antisísmica quedaron con notables daños o simplemente inhabitables, construcciones de menos de 5 años colapsadas, pilares semi-derrumbados en cuyo interior podemos observar que las cadenas que daban estabilidad al edificio eran de un fierro más penca que el de las parrillas para asados que venden en Sodimac, y que la mezcla del concreto agrietado era sospechosamente arenosa.

Luego de esto vino una verdadera estampida de representantes, gerentes, directores y portavoces de la mayoría de las constructoras e inmobiliarias responsables de estas construcciones, quienes arrancaron velozmente con el firme propósito de sacarle el cuerpo a cualquier responsabilidad legal o moral que les competa, contando para ello con la genialidad de Lorenzo Constanz quien se despachó una de las frases más brutas post terremoto:“hay estructuras inclinadas y siguen en pie, como la Torre de Pisa”, sobre esta maravillosa declaración, simplemente me abstendré de hacer comentarios…

Nadie quiere responder por nada, constructoras e inmobiliarias preparan ya a sus legiones de abogados para una larga batalla legal que a los únicos que favorece es a ellos mismos, pues mientras no exista fallo judicial que los condene, les da tiempo para, como ya lo han hecho, desmantelar y hacer desaparecer sociedades, razones sociales, y capitales los cuales, para cuando se entablen los juicios ya no existirán. Mientras tanto los propietarios deberán seguir pagando, ya sea arriendos porque su hogar quedó inhabitable, o dividendos por un inmueble dañado, y siempre a merced de las leoninas condiciones de las empresas de seguros que sin duda también tratarán de hacerse los huevones en esta pasada para, ante sus asegurados, responder por lo mínimo que les sea posible.

Dejo para el final a los “nobles emprendedores” del empresariado nacional que con un feroz instinto de aprovechamiento, y una moral de hijos de puta, han desvinculado sin pagarle ni 10 pesos a más de 6.000 trabajadores amparados mañosamente en el ambiguo articulo 159 del código del trabajo.

La ley del embudo

Pienso que en general y especialmente en Chile, del empresario, del sector privado solamente debemos esperar lo mínimo en cuanto al cumplimiento de lo que fija la ley, la ética y la moral, o lo que indican las buenas prácticas. Esto no debe sorprendernos pues siempre ha sido así, buena parte del sector privado está acostumbrado a funcionar siempre al límite de la legalidad y la ética en variados temas (responsabilidad social, garantía post venta, legislación laboral, ambiental, etc.), incluso haciendo mañosas interpretaciones de ellas, o lisa y llanamente violándolas.

Es por ello que es tan crucial que las leyes sean claras y precisas, que no existan vacíos o ambigüedades que puedan ser aprovechadas por inescrupulosos y/o ambiciosos tinterillos, asesores, ejecutivillos o gerentones, que pululan por el sector privado haciendo las delicias de empresarios a su vez ganosos de sacudirse “la molestia” que representan para ellos las leyes, normas, y obligaciones que se exigen en los negocios.

Saludos.

V

Se sobregiró la Tatán-Card?

Mi abuelo decía que siempre hay que evaluar las cosas en su mérito y de acuerdo a sus resultados, y es verdad, pienso igual, pero cuando aun no tienes resultados concretos y quieres ensayar un análisis creo que es sumamente válido tomar como referencia los indicios, las señales, los approach (como diría Pato Navia). Y en eso el Presidente-Empresario está generando en vuestro servidor una incipiente sensación que la cosa está guatiando, y pesao.

El hombre promete y promete hasta que lo…

Sin duda creo que así como Frei fue mejor Presidente que candidato, a Piñera, hasta ahora, le está pasando exactamente lo opuesto. El tipo ejecutó una buena campaña, con un correcto manejo mediático (aunque igual tuvo sus patinazos), un amplio despliegue por todo Chile (para lo cual aparentemente no se escatimó en gastos), y lo primordial, al igual que Frei y cualquier candidato aquí y en la quebrá del ají, realizó promesas, ofertas y compromisos respecto de cuanta weá hay, el problema viene cuando se gana la elección, se asume el cargo, y algunas de las cosas dichas en campaña no se cumplen, o se cumplen “a la chilena”, es decir, al peo.

LAN: Uno de los temas que generó más discusión entre la variopinta opinología política fue el de los potenciales conflictos de interés que tendría el hombre de la Tatán-Card al tener una parte importante de la propiedad de LAN. Ante esto el actual presidente fue claro, resolvería la situación con un fideicomiso ciego, tuerto, con cataratas o lo que sea, de carácter voluntario (pues la ley NO existe), y que significaba la enajenación de la totalidad de sus acciones ANTES de asumir el 11 de Marzo. Y qué pasó? echándole la culpa al terremoto, al “tusunami” y otras yerbas, al día de hoy aun ese compromiso no se ha cumplido. Mala cosa, pues es un tema relevante y perfectamente delegable en cualquiera de las decenas de empresas corredoras de bolsa mediante una simple firma por parte de Piñera. Y ni hablar de CHV y Colo-Colo que son dos situaciones realmente impresentables respecto de lo que se decidió hacer –o no hacer-. En síntesis, puta que cuesta soltar las lukas!!!, si Piñera no estaba dispuesto a vender pa’ que cresta se presentó como candidato!!!. Mi abuelo hubiese dicho: “el que no quiere transpirar, mejor que no baile…”

REPARTIJA DE CARGOS: Otro tema donde Piñera se anotó con una promesa de campaña fue en el nombramiento de los cargos de confianza, acá dijo enfáticamente que NO utilizaría Ministerios y Subsecretarias como “premio de consuelo” para candidatos que perdieran las elecciones a Senadores o Diputados. Y entonces como cresta se explica que derrotados candidatos a Senadores como Ena Von Baer y Joaquín Lavín, o el derrotado candidato a Diputado Rodrigo Álvarez, estén ahora cómodamente instalados precisamente en Ministerios y Subsecretarias donde exactamente se dijo que no iban a estar?

TEAM PIÑERA: Mucho se vociferó en la campaña de Piñera, respecto de la calidad y cantidad de nobles “servidores públicos”, listos y dispuestos a trabajar por Chile en cuanto los adalides de la alternancia en el poder asumieran el Gobierno. Y??? donde están???, si existía semejante contingente por qué a la fecha aun faltan por nombrar una buena cantidad de Intendentes, Gobernadores y Jefes de Servicios. Este es un grave e imperdonable error para un hijo del management como Piñera, quien debe saber que lo primero que tiene que estar listo son precisamente los equipos de trabajo. Ahora, y por culpa de su propio cantinfleo debe mirar hacia la casi fenecida Concertación con cara de cachorro y moviendo la cola, a fin de lograr que las personas en las reparticiones acéfalas permanezcan en sus cargos hasta que el team Piñera se complete.

Con la guitarra es otra cosa

Sin duda que cuando uno está mirando las cosas desde afuera todo se ve más simple, sin embargo cuando es uno el que está metido, otra cosa es con guitarra, respecto de Piñera y sus boys finalmente ahora veremos si efectivamente como cantan, bailan.

Y aunque los guatazos antes expuestos se pueden –y deben- corregir, sin duda que la impresión que deja es que las promesas y compromisos son relativos, flexibles y hasta desechables, y eso en política no es ninguna novedad, siempre ha sido así, pero supuestamente el cambio de mano era también “un cambio en la forma de hacer las cosas”, pues bien, hasta el momento estamos presenciando “la misma forma de siempre de hacer las cosas”, y convengamos que para hacer las cosas como siempre, es decir mediocremente, la Concertación tiene más know how.

Mientras tanto me quedo con la sensación que este gobierno que supuestamente iba a ser como un Ferrari, con cuea está calificando pa’ Lada, y que la credibilidad de Piñera respecto de algunas de sus promesas de campaña anda por ahí con la credibilidad de la ONEMI.

Saludos.

V

Es la raza la mala…

No cabe duda que junto con casas, edificios, puentes, y la popularidad de Bachelet también se ha derrumbado estrepitosamente el absurdo concepto que teníamos –y creíamos- respecto de la supuesta “solidaridad del chileno”. Saqueos, vandalismo e inescrupulosa especulación en los precios de alimentos y agua han sido el tiro de gracia a la moral de un país que ya estaba –literalmente- en el suelo.

Autoridades mostrando la hilacha

Autoridades que toman malas decisiones o derechamente caen en la incompetencia, protocolos de emergencia que no funcionan, precariedad material para enfrentar las emergencias (es un chiste que la ONEMI dependa de la red celular para poder comunicarse porque no tenían suficientes teléfonos satelitales), son parte de un impresentable espectáculo cantinflesco que no hace más que reafirmar que por desgracia Chile sigue siendo el país de las cosas a medias, del maestro chasquilla, de la improvisación, de las “reuniones de coordinación” las cuales no son preámbulo a ninguna acción concreta, sino solo fuente de palabrería y discursos simplones del tipo: “Estamos haciendo todo lo que está a nuestro alcance”.

Mal han estado las autoridades, no decretar alerta de tsunami teniendo la información para hacerlo fue una barbaridad, pero peor aun fue que la Presidenta saliera en conferencia de prensa diciendo que descartaban toda posibilidad de maremoto, y después, cuando finalmente el mar avanzó sobre las ciudades llamándolo: “olas gigantes”, cuando en realidad se trataba del tsunami que desde un inicio descartaron. Cuantas vidas cobró este error?, según el Ministro Vidal ninguna, pues localmente igual evacuaron las ciudades, según cualquier persona con un C.I. normal, muchas, demasiadas.

Luego de esto comenzó el peloteo que hasta el día de hoy continua entre la Armada y la ONEMI echándose la culpa mutuamente por no haber dado la alerta.

En Concepción el nivel de cagada es impactante, entre las imágenes mas difundidas está la del edificio que se derrumbó de costado y que aun tenía personas atrapadas y presuntamente con vida en su interior, y qué pasó?, se solicitó apoyo del grupo de rescatistas que fueron a Haití y que son especialistas en este tipo de situaciones para que viajasen a Concepción. 24 horas después el grupo todavía no llegaba pues desde Santiago la ONEMI decía que aun no tenía vuelos disponibles para enviarlos. Pregunto, y como cresta entonces llegaron a Concepción Bachelet y Piñera muchas horas antes para “evaluar la situación”???, Me quieren decir entonces que sí había vuelos disponibles para que viajasen un par de huevones que iban a mirar, pero no había vuelos para los rescatistas que iban a trabajar???

Finalmente en esta lista de cagadas está la resistencia que tuvieron las autoridades para sacar el Ejercito a las calles, tal vez fue el complejo ideológico de volver a ver como en dictadura tanques en las sacrosantas alamedas por donde se supone pasaría el hombre libre, pero el punto inobjetable es que a causa de esta tardanza todo se transformó en un pandemonium dando origen a vandalismo, saqueo y un estado general de terror por parte de la gente que trataba de defender sus negocios, casas y pertenencias transformando a las ciudades en una especie de película del Far West sin dios ni ley donde a punta de balazos o enfrentamientos se sobrevivía.

Bestias humanas

Finalmente la nota alta la dio el “pueblo de chile”, la gallá común y corriente, no solo el ya conocido lumpen y el flaiterío, sino que también gente de otro pedigree que perfectamente podría ser su vecino o su compañero de oficina, quienes con una actitud de ave de rapiña y un alma de hijos de un container lleno de putas, salieron a las calles y arrasaron con todo. Nada se salvó, supermercados, farmacias, casas particulares, todo valía, todo servía para satisfacer su descontrolada conducta infrahumana de vandalismo y saqueo al por mayor.

Cuando los figurones periodistas en terreno de los distintos canales de TV entrevistaban a estas bestias mientras saqueaban un supermercado Líder en Concepción, y les peguntaban: “Por qué lo hace?”, obtenían como respuesta: “Porque tinimos hambre”. En ese mismo momento, y a espaldas del entrevistado, arrancaba un mal parido con una lavadora al hombro.

Con estupor muchos de los ingenuos que realmente creían en ese mítico y mal fundado concepto de la “solidaridad del chileno”, veían como dicha inexistente virtud nacional se caía a pedazos con las imágenes que se difundían. LCD’s, refrigeradores, lavadoras, computadores y otros artículos de “primera necesidad” eran profusamente saqueados de los locales por numerosas bestias descerebradas, quienes mezclados con otros, que con igual espíritu vandálico, pero algo más pudorosos a su vez saqueaban alimentos y vestuario.

La moral y la solidaridad que se creía Chile tenía se ha visto brutalmente golpeada, fue como darse cuenta que el hijo que creíamos perfecto es en realidad un delincuente de la peor calaña. Mientras la gente debiera estar ayudando al vecino en desgracia, le están robando lo poco que tiene, mientras la gente debiera estarse organizando para ayudar a la comunidad en desgracia, unos se están organizando para salir a saquear, y otros para repeler a los saqueadores. Esta es la imagen que sale al mundo, esta es la imagen de lo que realmente somos como país, tarde o temprano caen las caretas y a chile ya se le cayó, el país moderno y en vías de desarrollo que queríamos creer que éramos, hoy no parece más que una nación bananera de cuarta categoría, todo gracias a su gente, que se ha encargado de mostrarnos que ya sea enfundados en camisas marca Polo, o en poleras marca Dijon, a bordo de una 4×4, o con un triciclo o carro de supermercado son igualmente rapaces a la hora de robar y vandalizar una ciudad destrozada.

Ahora lo único que nos va quedando es Don Francisco y su campaña de solidaridad pa’ la tele, en donde empresarios, rostros de TV y público en general con sus donaciones al por menor tratarán de expiar y disimular la escandalosa real naturaleza del Shileno. Al día siguiente esta campaña –con su meta en dinero lograda obviamente- será portada de los diarios y noticieros, saldrá en los medios internacionales, los presidentes tanto en ejercicio como electo volverán a ensalzar a la ciudadanía, y todos volveremos a engrupirnos con que somos un país “solidario” queriendo olvidar que en definitiva: “es la raza la mala…”

Saludos.

V

Mis odios y mis afectos

Para que no me envíen más mensajes con puteadas varias, para que no me pelen a mis espaldas por las razones equivocadas, para que los que no me aprecian por no conocer bien mis ideas, de ahora en adelante lo hagan con conocimiento de causa, para que no me alaben los pocos que lo hacen por virtudes que no poseo, en fin, para todo eso, aquí les presento un breve catálogo de mis odios y afectos. Está rigurosamente puesto al día, ha sido revisado y corregido y se entrega sin cortes editoriales de ningún tipo (porque yo mismo soy el editor de este humilde y cuasi anónimo sitio).

Será el único que publique este año, aunque no descarto una nueva edición el 2011.

Los detestables

Detesto a los idealistas de ojos en blanco, boina en la cabeza, barba, traje verde olivo, pistola al cinto y un mito a cuestas para lucro post mortem de los vendedores de poleras. De hecho odio a todos los «comandantes», partisanos, maquis, revolucionarios, protestarios callejeros y otras variedades de la misma fauna vociferante, violenta y a menudo también sanguinaria y por cierto siempre enceguecida con la ridícula presunción de ser titulares vitalicios de la VERDAD y la JUSTICIA, así, con mayúsculas.

Odio a más no poder a los portavoces, voceros, cineastas, escribanos, panfleteros, gacetilleros, poetisas, «cantautores» y otros artificieros de la palabrería y la imaginería que toman a esos imbéciles y los convierten en objeto de culto, como hizo con el Che Guevara un cinematografista al peo.

También detesto al típico Chileno vivaracho, enfermo de flojo, resentido, incompetente, corrupto, machista, salsero, ignorante, fracasado, curado y quejicoso que pulula y hace nata de norte a sur en este País.

Asimismo no hay minuto que no me fastidien los que proclaman las virtudes inexistentes de las etnias originarias, los que agitan la bandera de lo latinoamericano y autóctono como si fueran la gran cosa, los tocadores de charango, zampoña y quena, los que ensalzan las «culturas andinas», los que dicen sentirse orgullosos de su ascendencia india, en fin, casi todos los patanes que habitan este subcontinente.

Me irritan al límite los mandriles fanáticos de su política particular, de su cultura particular, de su religión particular, todos los cuales suelen decir, respecto a esa ascendencia, «a mucha honra» o «estoy orgulloso de ser…»

Los insoportables

Insoportables son para vuestro servidor, aunque no alcanzan a merecer mi odio, los jovenzuelos que deambulan por las calles tropezando en los cordones de sus zapatillas desamarradas y con pantalones tres medidas más anchos colgando a medio culo y que de ese modo y muchos otros han hecho del desorden, la desidia, la suciedad, la confusión, el mal gusto y el analfabetismo casi emblemas de distinción y carta de derechos consuetudinarios.

Tampoco tolero a los politiqueros que encaramados en el primer cajón tomatero o tarima se toman tan en serio que cuando hablan se escuchan con arrobo, salivan de lo lindo y se refieren a sí mismos con un «nosotros» y más aun, cuando los pillan con las manos en la masa en algo turbio -lo cual sucede con frecuencia- se alaban a sí mismos haciendo mención de su firmeza, sacrificio, virilidad, consecuencia, servicio a los pobres, patriotismo, y otras yerbas.

Otra variedad de idiotas intolerables son los intelectuales de academia, los con patente y título, cargo, profesorado vitalicio, decanato y «publicaciones» pero incapaces de producir más de una idea mediocre por decenio y que hacen de sus libros una enciclopedia de citas al pie de página, bibliografías, referencias a terceros, mala prosa, cero perspicacia y la eterna promesa incumplida de que «esta es sólo la introducción al tema, habrá que desarrollarlo más adelante».

También me irritan profundamente los flaites amantes del deporte mecánico que con un mal gusto inconmensurable decoran sus autos como si fueran árboles de navidad sobre ruedas, y que circulan ventanas abiertas con el buen reggaetón a un volumen tan bestial que se escucha a una cuadra a la redonda.

Ni aprecio, por cierto, a los miembros de la clase media emergente, descerebrados seres aspiracionales y materialistas sin otra meta en sus vidas que comprarse un mediocre auto coreano y por lo general tan huevones y estrechos de mollera como sus conciudadanos de clases más altas, quienes a su vez suspiran por una «Pathfinder».

Afectos

En cambio tengo afecto y hasta cariño por los tipos ingeniosos y con sentido del humor incapaces de tomarse en serio porque saben bien que ellos y sus congéneres no son mucho mejores que una plaga de cucarachas. Me refiero a fulanos como Jaime Celedón, quien publicó un libro con textos verticales («Qué Quieren que les Diga») que me suenan a los artefactos de Parra, pero a menudo más divertidos. Me he cagado de la risa y no resisto mostrarles una fracción de uno de ellos:

«Voy a poner una vidriería en la calle Yungay, y se llamará La Esperanza. Advierto que no hará repartos a domicilio pero en el letrero del portón pondré en forma muy vistosa la palabra “Delivery” me han dicho que es la moda…»

Agrego a la lista a Talleyrand, diplomático, superviviente, inteligencia suprema, talento sin igual, buenos modales, fornicador como él solo, salvó a Francia de ser descuartizada en el Congreso de Viena, fue nombrado príncipe de Benevento y murió rico y rodeado de sus seres queridos, a quienes dejó forrados en plata.

Sumo a ellos a clásicos contemporáneos como Thom Yorke y Billy Corgan, y en general a todos los genios de la música que me relajan y me hacen disfrutar de su arte, y para lograrlo apenas he tenido que gastar lo que cuesta un CD (original o cuneta, elija Ud.) y luego prestar la oreja.

Lo mismo digo de escritores como Anatole France, Mark Twain, Herman Melville, Nicanor Parra, y tantos otros que me han ilustrado, entretenido y emocionado sin otro gasto que el de unos pesos en un libro y unas horas de tranquila y concentrada lectura lejos del ruido y de toda la infinita variedad de pelmazos que habitan el país, las salidas a terreno costero o montañoso que normalmente terminan en la ruina y la ira.

En fin, agrego a mis amigos: que son pocos y no siempre a la mano, más bien los veo tarde, mal y nunca, pero supongo que ahí estarán el día que los necesite para oír mi petición de ayuda y darme una sentida explicación de por qué no podrán ayudarme. Nada como la amistad.

Saludos.

V

Nuevo Gabinete: traición, elitismo y desconfianza

Respecto del gabinete recientemente nombrado se ha escuchado de todo, obviamente y como suele suceder algunas críticas son más inteligentes y válidas que otras que vienen cargadas de ideologización y politiquería al peo. Junto con acribillar y casi sodomizar al colorín Ravinet por haber osado aceptar un cargo en el nuevo Gobierno, se ha dicho que los nuevos Ministros no tienen peso político, que no conocen el sector público pues toda su trayectoria está ligada a la empresa privada, y que se trata de un gabinete poco diverso pues son todos “cuicos”.

Ravinet, el Judas de la Concertación?

El que Ravinet haya aceptado ser Ministro de Defensa en el nuevo gobierno es un tema que ha dado vuelta en los medios por muchos días, de hecho en la Concertación –donde se respira un poderoso olor a gladiolos- el tema fue un verdadero ají en el culo, inmediatamente de conocer la noticia, dirigentes, parlamentarios, militantes y opinólogos varios saltaron como Fariseos a rasgar vestiduras por tal “herejía” vociferando casi descontroladamente la palabra “traición” a quien quisiera escucharlos. Pero en lo personal aun no he encontrado a nadie que me pudiera dar un buen argumento respecto de por qué el colorín tendría que haber dicho NO a esta propuesta, y haberse negado a ser Ministro del hombre de la Tatán-Card.

En efecto, acaso los histéricos concertacionistas que hoy putean a Ravinet por integrarse al nuevo Gobierno Conservador –como diría ME-O- no son los mismos que por años se llenaron la boca diciendo que la prioridad es “servir a Chile”, pues bueno, entonces qué pasó con ese discurso?, o acaso el servir a Chile solo se puede hacer cuando se es parte de la coalición Gobernante?. Sin duda una visión digna del coeficiente intelectual de un pollo.

Si el lema sacrosanto que uno suele escuchar en la política es que todos buscan “el bien del país” entonces por qué no se puede permitir que uno de los “nuestros” participe del gobierno de los “otros”?.

Desafortunadamente, al menos en el caso de la Concertación, ha quedado demostrado que el hermoso discurso del “servir a Chile” y de buscar “el bien del país”, no eran más que frases eslogan y vacía retórica, que suena linda en el discurso para atraer votantes, pero que en la práctica nunca estuvieron dispuestos a practicar, pues a la primera instancia en que pierden el poder inmediatamente vetan y amenazan a sus miembros para que no acepten cargos en el Gobierno del adversario, pregunto; donde quedó el “bien del país” en esta decisión?

Tal parece que en la Concerta, los adalides de la “democracia” y “el bien de Chile” a la hora de elegir optaron por la ideologización, el partidismo y la politiquería en su peor forma, anteponiendo los mezquinos intereses partidistas al interés nacional, y para colmo castigando y maltratando a los pocos –como Ravinet- que no piensan igual y ven en el nuevo gobierno una oportunidad para hacer las cosas de una nueva forma y con una nueva visión.

El que durante 20 años -por su sistema de repartija de cargos entre los partidos- la Concertación no haya querido integrar nunca a alguien de derecha a sus gobiernos, dejó un flanco abierto para que astutamente el Presidente-Empresario les haya dado este golpe político, y sin duda que a la Concerta le dolió. Y ojo!!! no es casualidad que el ya nombrado Ravinet y los nombres concertacionistas que suenan para Subsecretarios sean todos DC, habrá un reordenamiento de las coaliciones políticas? . Creo que pudiera ser, habiendo perdido el poder que era lo único que unía dentro de la Concertación a partidos tan distintos como el PS y la DC.

Gabinete Cuico?

Cuando la gallá, la masa votante reclama, o los propios políticos ofrecen un gobierno con “los mejores”, aparte de lo pretencioso que esto resulta (pues para ser capaz de elegir a los “mejores”, necesariamente hay que ser uno de ellos) se debe entender que estos “mejores” no son marcianos ni seres enviados por Zeus desde el Olimpo, sino que son personas comunes que necesariamente deben venir de algún lado. Evidente es cuando uno analiza a los nuevos Ministros de Piñera el darse cuenta que estos “mejores” para llegar a serlo pasaron por una preparación académica muy rigurosa y de alto nivel, claramente maestrías y doctorados en prestigiosas universidades del extranjero no se regalan ni tampoco son baratas. Si a esto sumamos que a partir de esta misma preparación de excelencia estos “mejores” en general suelen ser profesionales exitosos cae de cajón que todos ellos pertenecen al segmento socioeconómico alto.

Personalmente no veo impedimento o complicación alguna en que los nuevos Ministros sean de un estrato socioeconómico alto -o acaso los Ministros de la Concertación eran indigentes?- más aun si es de toda lógica pensar que buena parte de los profesionales más capacitados de Chile, guste o no, pertenecen precisamente a este estrato, reclamar por esto me parece una pelotudez que refleja resentimiento puro y cristalino.

Dejémonos de tonteras, a los mandriles que han criticado al nuevo Gabinete por ser decentes, exitosos profesionalmente, poseer una educación por sobre la media, y los han castigado incluso antes de ejercer sus cargos únicamente por ser inteligentes, tildándolos con el argumento al peo de ser “cuicos”, y de componer un Gabinete “poco diverso” les tengo noticias, en general diversidad y excelencia en este tipo de materias son conceptos que no se conjugan, o acaso alguno de los mismos resentidos que tanto critican pondrían en honor a la sacrosanta “diversidad” a un desilustrado y cuasi indigente personaje en algún Ministerio, solo por el gusto de ser “diverso”?.

Respecto de la crítica que los nuevos Ministros no tienen experiencia política debo decir que luego de ver durante décadas las barbaridades a las que nos tienen acostumbrados los políticos en general, tiendo a pensar que hoy en día no tener experiencia política es más un buen antecedente que un defecto.

Saludos.

V

Piñera = Gobierno de unidad + política de los acuerdos…y el viejo Pascuero?

La política es una actividad que, según Max Weber, exige pactar con el diablo. Y en nuestra comarca pareciera tenemos grandes exponentes de esta camaleónica disciplina.

Lo digo observando la agotadora y repetitiva perorata del Presidente electo-Empresario y sus boys respecto de los temas con que titulé esta columna, y la agria reacción que esta propuesta ha tenido en la casi fenecida Concertación, en efecto ante tal nivel de “progresismo” (se acuerdan de ese eslogan) implícito en el discurso de Piñera, la cara de los dirigentes concertacionistas es como de haber chupado limón en cantidades industriales, y es que claro, con el discursillo del gobierno de unidad y la política de los acuerdos a la que nos invita el hombre de la Tatán Card, termina por quitarle el último bastión comunicacional que le quedaba a la concertación: el discurso facilón, simplón y populista.

Gobierno de unidad vs cuoteo político

Vamos por partes, se ha instaurado en la mal llamada “opinión pública” la idea de un “gobierno de unidad”, esto aparentemente significa que aunque ud. amable lector, fuese un activo militante del partido Comunista, el progresista y “open mind” gobierno de centro-derecha lo convocará sin mirar su militancia a ser parte del cambio de este nuevo gobierno con la única condición que ud. mi comunacho amigo, sea seco en su pega.

Esta idea es tan poco creíble como huevón sería quien la comprara, el mínimo realismo político hace este tipo de opciones inviables ante el poder de un viejo conocido de la política en general y particularmente de los 20 años de Concertación: “El señor Cuoteo”. En efecto una de las complicaciones más obvias es la que se produce a la hora de asignar los cargos en la administración estatal: ¿ha de preferirse a los que parecen mejores, o a los que parecen leales?

La respuesta pareciera evidente: a los mejores!

Desgraciadamente, las cosas no son tan fáciles. Las coaliciones políticas (de derecha y de izquierda, las de gobierno y las de oposición, las que se persignan y las que no) no son un montón de filántropos o de franciscanos, sino gente que se mueve también por intereses individuales (un empleo, alguna ventaja, alguna notoriedad). Por eso, si un Presidente no pesca a los leales para escoger sólo a los mejores, los primeros no tendrán ningún incentivo para apoyarlo y él tendrá graves dificultades para ejecutar su programa de gobierno.

Así que no queda otra: el político debe, en ocasiones, escoger a los que aparentan ser leales, aunque no sean los mejores, así de simple, esto es lo que se llama el cuoteo: escoger para los cargos públicos a la gallá que forma parte de la coalición gobernante, incluso cuando haya mejores fuera de ella. Esto pasó en la Concertación y pasará también en la Coalición por el cambio.

Es verdad que llenar más de 3.000 cargos públicos es complicado, pero créanme, siempre hay feligreses dispuestos “desinteresadamente” al noble servicio público. Creo que del famoso “gobierno de unidad” de Piñera lo único que quedará será uno que otro funcionario concertacionista del tipo Intendente, Seremi o Jefe de repartición, y tal vez algunos otros cargos de tercera línea. Obviamente no esperen Ministros, Embajadores ni Subsecretarios, ya que para estos cargos existen abundantes curriculums postulando en la centro-derecha, además que ya en la Concerta amenazaron con las penas del infierno a sus feligreses que cometan la herejía de aceptar algún cargo por parte de Piñera.

Y es que antes de rasgar vestiduras como fariseos y llenarse la boca hablando de gobierno de unidad, gobierno de los mejores y otras leseras que los políticos vociferan y que la gente con poca capacidad de análisis inmediatamente compra, se debe entender que cuando existen elecciones democráticas y los votantes eligen a quienes desean que los gobiernen, la repartija del poder entre los ganadores es total y absolutamente legitima y obvia, o acaso alguien pensará que el poder debe ser repartido entre los perdedores?.

En síntesis a los que compraron el discursillo de Piñera y creen que su gobierno será una “selección nacional” con los mejores en cada área sin importar su tendencia política, no me queda más que decirles: …y el viejo Pascuero?.

Saludos.

V

Terminó la elección, el pueblo habló.

La elección ya está hecha, y para bien o mal (depende como Ud. haya votado) resulta que ganó Piñera. “El pueblo habló” como dicen los siúticos, pero hay algo que de verdad, si bien no me sorprende, igual me llama la atención. Y es que en mis múltiples periplos por la Web durante estos días me he percatado de la gran cantidad de anónimos subnormales que vomitan “inteligentes” comentarios del tipo: “Gente ignorante que votó por Piñera, no saben lo que han hecho”, “La gente que tiene derecho a voto no lo ha sabido utilizar y por eso ganó la derecha”, o peor aun, comentarios igual de pelotudos pero hechos por subnormales algo más conocidos, como un insigne twittero que trabaja en TV quien sesudamente reflexionó: “Votan como ricos, viven como pobres”. Sin duda que el derrame cerebral que estos fulanos deben haber sufrido producto de exigir al máximo su neurona para hilvanar tan complejos análisis y reflexiones debe haber sido de cuidado, en fin, espero se recuperen prontamente.

El punto es que, si bien puedo entender que estén frustrados por la derrota de Frei, buena parte de estos mismos adherentes Concertacionistas son los que habitualmente, y por años han vociferado como feriantes de la vega respecto de la libertad de pensamiento, la expresión popular del pueblo y otras yerbas, mismas que pareciera pasan a valer callampa cuando es su opción política la perdedora, es decir, un votante común y corriente es súper inteligente y tiene una alta consciencia social si vota por la izquierda, pero si ese mismo pobre huevón comete el “pecado” de votar por la derecha, automáticamente pasa a ser un ignorante de mierda y un estúpido que no sabe lo que hace. Lindo verdad?, y donde cresta quedó el discurso de la libre expresión entonces?, o acaso la libre expresión del voto solo es válida e inteligente cuando la opción elegida es la de ellos?.

Este tipo de visión ideologizada al extremo es la que hace que para este tipo de mandriles –tanto los de izquierda como los de derecha- sea imposible entender la postura del votante no polarizado, para ellos simplemente o eres un “comunacho” si votas por la Concertación, o eres un “facho” si votas por la Alianza. Sin duda una postura añeja y con olor a naftalina, pues si usáramos esta obtusa lógica incluso se podría decir entonces que con la elección de Piñera como presidente, Chile pasa a ser un país de derecha… obviamente ni cagando.

Lo que se viene… Bachelet 2014?

El hecho que haya ganado el ahora Presidente-Empresario Piñera ha generado un importante terremoto en la fuerzas de centro-izquierda a tal punto que hemos visto un triste espectáculo que incluso venía desde antes de la derrota propiamente tal, tal vez todas estas puteadas y lloriqueos dentro de la Concertación se deban a que dependían demasiado de la vaca lechera que es el Estado para su repartija de cargos. Pero mientras en la coalición derrotada se sacan los ojos entre sí, putean a los que eligieron a Frei como candidato, terminan de darle la “patá en la raja” a Escalona y Latorre, y analizan como cresta van a pagar los gastos de la campaña para sacar a Frei del Dicom, se levanta una pregunta a partir de los resultados electorales: Bachelet 2014?.

Creo que en este punto hay que irse con cuidado, el Chileno no se caracteriza precisamente por ser mesurado, analítico y tener buena memoria, pues ya andan por la web y en los círculos políticos algunos tarados que postulan a la actual mandataria para que haga un “Bachelet Reloaded” para el 2014 basados simplemente en el actual 80% de aprobación que ella posee, pero cuidado!!! Debemos recordar que esta historia ya la hemos visto antes, recuerden que Ricardo Lagos también finalizó su mandato con altos % de aprobación y en su momento también los mismos tarados de ahora lo candidateaban para esta elección que acaba de terminar, y qué pasó? simplemente Lagos pagó el precio de lo que supimos luego de terminado su gobierno, el fiasco del Transantiago, los puentes que se caían, los sobresueldos en el gobierno y otros temas terminaron por derrumbarlo y anularlo como opción viable (al punto que finalmente él mismo se restó bajo la excusa de no querer participar en primarias).

“Pero ese era Lagos y no tiene nada que ver con nuestra santa presidenta”, se preguntará el amable y concertacionista lector…

Y si, es verdad, pero a mi juicio la situación de Bachelet tiene peor cara y futuro que la de Lagos, pues en el caso de este último quien lo sucedió en el gobierno fue alguien de su misma coalición, pero en el caso de Bachelet será alguien de una coalición distinta quien la suceda en el mando, por cuanto es lógico pensar que el gobierno de Piñera no tendrá absolutamente ningún asco en sacar a la luz publica cualquier irregularidad o cosa turbia que encuentre, y que encontrarán cosas les aseguro que encontrarán, pues llegarán como perros de presa precisamente a buscarlas, y la Concertación tiene harta mala fama en asuntos de platas públicas…

Esto sin duda que puede ser un golpe mortal para la actual popularidad de Bachelet (como lo fue para Lagos), sin contar que en cuatro años pueden pasar muchas otras cosas que terminen por invalidar a Bachelet como opción presidencial para el 2014, partiendo por que ella misma decida no aceptar ser candidata nuevamente, o que emerja un nuevo líder dentro de la centro-izquierda que la desplace como opción.

Por todo esto les digo a los histéricos Concertacionistas que se calmen, que si bien entiendo que dentro de la cagada que tienen en la coalición necesitan con urgencia una figura en la cual poner sus esperanzas para recuperar el poder, todavía no es el momento de candidatear a nadie ni menos a Bachelet, pues también se debe analizar que pasa si Piñera tiene un buen gobierno, en dicho caso no habría tantos incentivos para que el electorado quisiera volver hacia la Concertación. Además recuerden que 80% de aprobación NO es sinónimo de calidad o buena gestión.

Saludos.

V

Como decía el Capitán Planeta: “El poder es tuyo!!!”

Parafraseando al ecologista héroe de los dibujos animados (donde pa’ variar al personaje latino se lo cagaron con el más penca de todos los poderes) para todos los ciudadanos inscritos en el servicio electoral, ha llegado la hora de ejercer aquel sagrado derecho que les regala la señora democracia, aquel por lo cual se inscribieron y que los motiva a mamarse largas colas y horas de exposición a los dañinos rayos UV con un solo propósito: VOTAR.

Y no es menor el tema, pues es importante señalar que en Chile están inscritos alrededor de 8,2 millones de votantes en consecuencia que son casi 12 millones quienes están en condiciones de votar, es decir hay casi 4 millones no votan porque no quieren, importante si pensamos que entonces cerca de 1/3 de la ciudadanía no hace sentir su voz. Además agreguemos los que a pesar de estar inscritos se excusan, y si además también agregamos a los votos nulos y blancos obtendremos como resultado que tristemente al final en nuestra querida comarca llamada Chile, la primera autoridad del país es electa con mas o menos la mitad de los electores que podrían –o deberían- ser. Mala cosa si pensamos que luego buena parte de esa misma cantidad de personas que no participan de las elecciones, son los primeros que saltan a criticar a los líderes que otros eligieron mientras ellos se negaban a dar su opinión donde corresponde: en el sufragio.

Esto me hace concluir dos cosas, 1) que este país está lleno de pelafustanes que vociferan como feriante de la vega por sus derechos, pero por la cresta que le hacen el quite a sus deberes… 2) Que los políticos nos engrupen descaradamente cuando dicen que fueron electos o que los apoya “más de la mitad de los Chilenos”, más de la mitad de los Chilenos inscritos y que efectivamente votaron querrán decir…

Da lo mismo quien gobierne?

La mejor respuesta a esta interrogante que se me ocurre es: depende. Depende de lo que estemos hablando, por ejemplo, si hablamos de ideologías más bien líricas y modelos político-sociales utópicos la respuesta es no, no da lo mismo quien gobierne, claramente en las dos opciones presidenciales que hoy están en el menú existen diferencias en este ámbito, especialmente respecto del rol de Estado.

Pero qué pasa si nos hacemos esta misma pregunta desde el ámbito de lo pragmático, de lo realmente posible y concreto, de lo que realmente se puede o se debe hacer cuando se está en el Gobierno?. Acá y bajo este punto de vista la respuesta a mi juicio es si, la verdad creo que si da lo mismo quien gobierne, me explico, la estructura institucional, social, económica y laboral llevan ya muchos años consolidadas, y se consolidaron en democracia, por cuanto son fruto en su mayoría de acuerdos políticos transversales propios de la democracia imperfecta que Chile como muchos otros países tiene, pero que igual es democracia a fin de cuentas. Por lo anterior, creer o pensar que súbitamente porque fulano o zultano gobierne, toda la institucionalidad y funcionamiento del aparataje nacional corre algún riesgo, es una reflexión digna del C.I. de un primate.

Seamos realistas, si gana el candidato-empresario no se hará una gran reforma laboral que perjudique a los trabajadores, ni se acabará la red de protección social de Bachelet  que son dos de los “cucos” que ha metido la Des-Concetarción, lo primero porque para tal cosa se requiere una reforma que debe pasar por el Congreso en donde por obra y gracia del binominal la cosa está 50% y 50% por lo que ninguno tendrá mayoría, y lo segundo porque se trata de un derecho adquirido que es muy popular y bien visto por la sociedad, por cuanto eliminarlo o debilitarlo es un suicidio en términos de popularidad para un eventual gobierno del hombre de la  Tatán-Card, y recordemos que a fin de cuentas los gobiernos viven de su popularidad (que no es lo mismo que calidad o buena gestión) sino que lo diga Bachelet.

Por su parte si gana el “Senador DC” o el “Candidato del 29%” como diría ME-O la cosa tampoco será tan progresista como quieren hacernos creer, en la famosa y siútica “agenda valórica”, el hombre que dice ganará “por nariz” tiene severos problemas entre su partido y el ala de izquierda compuesta por el PPD y PS así que no esperemos grandes avances en matrimonio homosexual, derechos reproductivos, y otras yerbas que incomodan a la “Santa Iglesia Católica”. Por otra parte también está el cantinfleo histérico de “más Estado y menos mercado”, concepto que como eslogan de campaña suena bonito, pero que no tiene ningún sustento técnico, pues que ahora para salir de la crisis se necesita precisamente un “mejor Estado” y no uno más grande, que de solo analizar como en la actualidad se pierden recursos entre despilfarros o robos, ya me imagino como sería con un Estado más grande como plantea Frei. Pero tampoco el “cuco” que meten los adalides de la alternancia (Coalición por el cambio se llaman ahora) es cierto, el vociferado y criticado “gobierno de los mismos de siempre” ha sido exitoso en estos últimos 20 años, por cuanto apelar a “sumarse al cambio” solo por querer cambiar, me parece un argumento muy penca y unineuronal.

Una mirada desde el más estricto realismo político nos lleva a darnos cuenta que quien sea que gobierne las cosas no variarán sustantivamente en lo estructural o macro, la verdad es que a lo sumo se pueden esperar cambios o mejoras bastante sutiles en los temas “país” producto del “cambio de mano”, y no grandes reformas como ambos candidatos pretenden hacernos creer, es por esto que las diferencias prácticas de la pregunta plantada al inicio no son en absoluto abismales entre uno y otro.

El votante informado (y no el mandril panfletero que compra cualquier concepto huevón del tipo “Piñera no va a robar porque ya es millonario” o “yo voto por Frei para que no gane la derecha”), antes de decidir a quien apoyar, más que creer en cuentos Chinos debiera preguntarse qué es lo que el candidato realmente puede hacer, en vez de preguntarse qué es lo que quiere hacer…

P.D. Que bueno que terminan las elecciones para que los pelotudos del diario La Nación publiquen algo diferente a una foto de Bachelet o Frei en portada, y los de El Mercurio dejen de hacer las encuestas truchas a favor de Piñera. Eso si, la diferencia es que La Nación es una empresa pública que pagamos todos los Chilenos… en síntesis todos le financiamos la publicidad a Frei en el diario.

Saludos.

V