Confieso que soy un asiduo de las fuentes de información no pertenecientes al mainstream, pero eso tiene una complicación, hay mucha basura allí, mucho mito, muchas contradicciones y tergiversaciones que hacen que la información, que en su origen fue real, termine oliendo a charlatanería barata.
Particularmente y desde siempre, me he interesado en los fenómenos astronómicos, los encuentro absolutamente fascinantes, y está de más decir lo relevantes que son para nuestro mundo, por desgracia la mayoría de la gallá no tiene la más puta idea de ellos, y en su ignorancia pasa por alto hechos científicos reales, para en cambio comprar delirantes teorías apocalípticas del 2012.
Es por ello, que hoy quiero aportar mi visión del 2012, con una científicamente muy bien fundada teoría, pero igualmente delirante que el resto de la basura que circula por la web …o tal vez no… lea, investigue, y decida Ud.
La historia comienza así
A fines del verano de 1859, el astrónomo Richard Carrington se encontraba estudiando unas manchas solares en su observatorio privado. En ese momento, según su propio relato, sucedió un hecho sin precedentes: las manchas solares se convirtieron en una inmensa bola de fuego que sobresalía en la superficie del Sol (Eyección de Masa Coronal). Carrington, consciente de que estaba asistiendo a un suceso realmente notable, corrió a buscar a un testigo. Por desgracia, cuando regresó al observatorio la mancha incandescente casi había desaparecido. Unas horas después, un torbellino de plasma chocaba contra el campo magnético de la Tierra, lo que provocaría en los días sucesivos auroras boreales, con la peculiaridad de que pudieron observarse en latitudes nunca vistas y de que eran tan luminosas como para poder leer un libro en plena noche, según narran los escritos de la época.
Lo que Carrington vio fue una gran tormenta solar, la más potente registrada en la historia. Fue la interacción más violenta jamás registrada entre la actividad solar y la Tierra. El Sol emitió una inmensa llamarada, con una área de fulguración asociada que durante un minuto (aprox.) emitió el doble de energía de la que es habitual. Sólo diecisiete horas y cuarenta minutos después, la eyección llegó a la Tierra con partículas de carga magnética muy intensa. El campo magnético terrestre se deformó completamente y esto permitió la entrada de partículas solares hasta la alta atmósfera, dónde provocaron las auroras boreales antes mencionadas. Pero esta no fue la única consecuencia (aunque si la única bonita), pues la tormenta solar hizo que todas las líneas de telégrafo (inventado 16 años antes) de Norte América y Europa sufrieran cortocircuitos y hubiera numerosos incendios por ello. Pero vamos a lo que importa: en aquel entonces la sociedad del primer mundo no era tan dependiente de la electricidad como lo es ahora. ¿Qué sería de nosotros en la actualidad si volviera a ocurrir un fenómeno similar?
Según un estudio de la NASA las partículas procedentes del Sol inhabilitarían temporalmente la radio y el GPS, provocando bastantes accidentes aéreos. Pero esto no es ni por asomo lo más grave. La NASA indica que la variación brusca del campo magnético de la Tierra tiene un curioso efecto: toda la red eléctrica se convierte en un gigantesco generador, lo que a su vez provoca la fusión del núcleo de los trasformadores. Esta avería es imposible de reparar, y requiere cambiar los transformadores. Pero aquí viene el verdadero problema: si se han fundido la mayoría de los trasformadores del planeta y sólo hay un pequeño número en reserva. Habrá que construir transformadores nuevos. Y aquí viene el segundo problema: es evidente que es imposible fabricar un transformador eléctrico si no hay corriente eléctrica en ningún sitio para utilizar las herramientas necesarias. En definitiva la electricidad no volvería en bastante tiempo.
¿Se imaginan por un segundo lo que ocurrirá en la sociedad de hoy si se queda sin electricidad? Vamos a intentar hacer una aproximación:
La cosa empezaría posiblemente un día de primavera o de otoño, digamos, cerca del anochecer. Las luces de las auroras boreales (o australes) nos dejarían maravillados y saldríamos a la calle a contemplarlas. De repente, se va la luz. Improvisamos una cena a la luz de las velas, todavía encandilados con la belleza de las auroras boreales en el cielo.
A la mañana siguiente, el suministro eléctrico no se ha restablecido. Hay pocas noticias. La TV no funciona y la radio (de pilas) hace unos ruidos extraños. Por inercia nos empeñamos en ir a trabajar o a clases, lo que no resulta ser una buena idea: los semáforos están apagados y hay un taco de la puta madre. De todas maneras, sin luz, ni teléfono ni computadores, tampoco hay gran cosa que hacer ¿verdad?
Regresamos a nuestra casa (taco de nuevo) y la situación empieza a resultar irritante. Los alimentos en el refrigerador están empezando a estropearse. Y seguimos sin noticias. Las auroras boreales siguen ahí, pero ya no nos parecen tan bonitas. Se ven algunas columnas de humo negro en el horizonte; corren de rumores de que varios aviones se estrellaron la noche pasada pero como no hay noticias… Nos las arreglamos para preparar la comida utilizando una cocinilla de camping a gas.
Al día siguiente, los nervios están a flor de piel. Para colmo de males, tampoco hay agua. Sin electricidad, las bombas de la red de agua potable no funcionan, y cuando se acaban los depósitos estos no pueden rellenarse. No podemos ducharnos, ni lavar la ropa y… ¿qué vamos a beber?. La psicosis comienza a cundir entre la población que intenta abastecerse de víveres. No hay dinero, los Bancos están cerrados y los cajeros automáticos ya no funcionan. Decidimos ir al centro de la ciudad a ver si nos enteramos de algo, pero el estanque del auto está casi vacío. Al llegar al servicentro nos llevamos otro disgusto: se les ha acabado la bencina y tampoco llegan los camiones cisterna. Una pregunta recorre las mentes de todos: ¿Qué cresta está pasando?
Los hospitales y algunos edificios importantes disponen de generadores eléctricos y pueden seguir operando (al mínimo) durante unas 72 horas. Pasado este tiempo ¡adiós medicina moderna! Tampoco es posible mantener el suministro de alimentos o medicinas en las grandes ciudades. Las personas dependientes de medicamentos serán los primeros en tener un verdadero problema. Al cabo de tres días, una marea individuos asustados y confundidos sale de las ciudades ya completamente saqueadas, como una estampida en busca de bebida y comida.
Paradójicamente, los efectos serían mucho peores en países desarrollados situados en latitudes altas y comparativamente leves en sitios como Sudán o Nueva Guinea, donde miles de personas viven sin suministro eléctrico.
Game Over
Es cierto que no estamos preparados para un hecho así ¿Y cómo íbamos a estarlo? Es muy difícil que los gobiernos estén dispuestos a prevenir a la población de una catástrofe de esta magnitud, el pandemónium sería incontrolable. Mejor mantenerlos en la desinformación y la ignorancia hasta que el momento inevitable llegue. Las elites salvaran sus propios culos y dejarán al resto de la gallá abandonados a su suerte.
Si no me cree, piense, como reaccionaría Ud si le dicen que el mundo se acaba mañana?.
Saludos.
V
7 febrero 2011 a las 15:01 |
Muy buena nota, nunca me había puesto a pensar que pasaría si todo el mundo se queda sin energía eléctrica por varios días, sería la peor de las películas de acabo de mundo.
10 marzo 2011 a las 22:10 |
Así no más sería la cosa. De hecho nuestra existencia, tal como la conocemos se la debemos nuestra tecnología, sin la cual ya no seríamos capaces de sobrevivir.
Saludos.
V
7 febrero 2011 a las 22:39 |
Tan delirante como las locuras en que creo y que nadie me ha podido rebatir. Nos vemos en el infierno
Saludos sangrientos
Blood
10 marzo 2011 a las 22:12 |
El que llegue primero enciende la parrilla y prepara el asado. Lo que sí, va a ser un poco complicado mantener las cervezas heladitas…
Saludos.
V
8 febrero 2011 a las 18:17 |
Kaos seria la palabra, porque somos dependientes de compañias que tienen el control del suministro eléctrico.
Esto no sucedería si cada hogar, hospital etc. tuviera su autosuficiencia. ¿como?
Yo lo titulo “doble generador”
Se habla y mucho de energías limpias y renovables, pero todas tienen problemas dé rendimiento y sostenibilidad, cuando no de rentabilidad o peligrosidad. Si hay algo en común en todas ellas es, que el resultado final, conduce a la energía eléctrica.
Mi intuición me lleva a preguntarme, ¿porque darle tantas vueltas para llegar al mismo sitio?, es decir, ¿porque no coger el toro por los cuernos y dejarnos de tanta parafernalia?
Me explico, sabemos que un campo magnético produce corriente eléctrica, y también movimiento, y una corriente eléctrica un campo magnético. No estoy descubriendo nada que no se sepa hasta hoy, pero si puedo decir que lo que hoy conocemos en aplicación de los fenómenos electromagnéticos, es, por poner un ejemplo, Como creer que la tierra era plana o que el planeta era el centro del universo. Se conocen las corrientes auto inducidas (inductancia) en un solenoide o electroimán, y como consecuencia de esto, el mismo cambia de polaridad, cuestión no tenida en cuenta, pero si su efecto térmico (corrientes de Foucault) pues bien, teniendo en cuenta lo primero, y tratando de aprovechar este fenómeno, como una cualidad o ventaja que aplicada en el funcionamiento del nuevo generador que consiste en dos rotores y dos estatores estaríamos en condiciones de abrir una nueva era……..
10 marzo 2011 a las 22:18 |
La tecnología de Nikola Tesla iba precisamente por esa vía, hasta que el gobierno de los EU compró las licencias de sus generadores para asegurarse que nunca se construyeran masivamente, y al morir confiscó sus notas y estudios para que nadie los continuáse.
Recuerda que hay muchos intereses económicos tras la generación de energía, en ese contexto la idea de energía libre y gratis no era en ese entonces, ni hoy tampoco lo es, muy popular entre los poderes esconómicos.
Saludos.
V
9 febrero 2011 a las 11:46 |
[...] Por V for Vendetta [...]
10 marzo 2011 a las 22:18 |
Gracias por cambier el título de la nota nuevamente…
Saludos.
V
10 marzo 2011 a las 22:29 |
Si quieres dejo el título original.
12 mayo 2011 a las 20:23 |
V, saludos.
A toda ese colapso energético. Y sabiendo lo inegable. Yo añadiría que al no haber electricidad, las muuuuchas centrales nucleares diseminadas por el mundo colapsarian y añadirian un problema y grande a los mencionados.
Saludos
12 mayo 2011 a las 22:15 |
Muy cierto!
Saludos.
V
23 julio 2011 a las 9:50 |
Periodo entre los acontecimientos -> 2012 – 1859 = 153 (El famoso número 153 D:).
Suceso anterior anterior ->1859 – 153 = 1706 (Año de nacimiento de Benjamín Franklin).
¡Todo calza pollo!
23 julio 2011 a las 9:54 |
Seps, muy bueno, ta listo el guion pa mi nueva película titulada “Número 153″ DD: